Jelenleg a tudományágak felosztásában a fizikának két fő ága van és azon belül persze sok száz és ezernyi további elágazása. A kísérleti fizika és az elméleti fizika. Már az elméleti fizikát sem lenne szabad letisztult fizikának tekinteni, mert a legtöbbször az ott megjelentek, csak spekulációk és empirikus kísérletekkel és tesztelésekkel nincsenek megfelelően alátámasztva. Már az elméleti fizika is kellőképpen a misztikum világa.
Viszont találkozni lehet másfajta fizikai felosztási próbálkozásokkal is. Ezek egyike az újfizika fogalom, a másik kevésbé ismert a szuperfizika jelenség. Ezeket fogom itt most elemezni. Mivel nagyon sok közös szála van az egely féle jelenséggel, itt van a feltárásomnak a legjobb helye.
A netes napló bejegyzésem jelenleg és néhány hétig, folyamatosan vázlat és szerkesztési, bővítési fázisban lesz. Viszont addig is élesítem, hogy bárki láthassa és kritizálhassa. Eddig nem volt, de most bekapcsoltam hozzá, a nem csak az eddig is meglévő index fórumhoz és blogokhoz köthető komment rendszert, de a facebook kommentálási lehetőséget is.
Új Fizika fogalom az index fórumán
Az új fizika fogalomnak, van az index fórumán kívül is, különféle megjelenési formája és számos képviselője. Külföldön és idehaza is. Röviden a fogalom azt kívánja kifejezni, hogy a fizikában néhány alap dolgot teljesen másként kell értelmezni. Másként lenne helyes és nem úgy ahogyan most van. Az index fórum tudomány témacsoportjában az "új fizikát" a néhány éve elhunyt Szász I. Gyula fizikus és ezen belül részecskefizikus képviselte. A szokásos magyar és emberi viselkedésmód miatt, elindult ellene ott a kiszorítósdi, kigolyózási játék. Próbálták teljesen letiltatni is a felhasználói nevet, de az nem sikerült. Így a tudománytól elkülönített témacsoportba rakták az általa indított témákat, aminek "Új fizika" lett a neve. Amit persze a gúnyolói "gumiszobának" becéztek. Tehát ő is megfogalmazta, hogy szerinte mit kellene a fizikában másként elemezni. Amely lényege itt ezen szöveges link mögött olvasható. Melynek érdekes és közepes iskolai tanulmányokkal is követhető egyik következménye, Szász szerint, hogy a szabadesés jelenlegi fizika törvényei tévesek. Tehát a tárgyak a magasból és légritka térben leejtve még sem egyszerre érnek le. Vannak ennél sokkal bonyolultabb következmények is. Amelyről itt ír az adott fórumon. Meg itt. Az egyik, számomra érdekes "atomisztikus fizikai" következmény, amit Szász valahogy így fogalmazott meg, hogy "nem volt Big Bang, az egy mese". Ami tőle független, más irányú, főként logikán és méréstechnológia elveken alapuló, kutatásaimmal megegyezik. Megegyezik persze sok más asztrológus és fizikus álláspontjával, véleményével is. Erről tőlem, egy tudományos előrejelzésként, itt lehet olvasni: MonoŐsRobbanás Hiedelem . Ahol pontosan lehivatkozom és idézem is ezen tudósokat és az álláspontjaikat.
Sőt megleltem a kiütő memetikai/kognitív mondókát a Big Bang hiedelemre, ami ez: Másik fő méréstechnológiai elvi alap probléma, az hogy a jelenlegi uralkodó fizikai álláspont szerint a tér össze-vissza görbülget. A "Fény" is girbe-gurba utat jár be az Univerzumban. A "Fény" sebessége az űrben állandósítva és maximálva van. Tehát a "Fény"-ek útjai nem azonosak, hanem eltérőek. Ez alapján a "idő" és a "távolság" számítása, alap logikai hibás. Ez is egy fő és feloldhatatlan anomália. Tehát ami nem ment sem Szásznak, sem a Fred Hoyle-nak, az nekem sikerülni fog. Ahogyan Egely kereket is nekem sikerült végül kiütnöm/semlegesítenem, pedig a próbálkozók sora igen nagy volt.
Szász önmagában érdekes, hat különféle anyaggal végzett, ejtős kísérlete (itt tekinthető meg videón), ha mérési hiba volt, akkor drámaian hasonlít az Egely-kerék leleplezése folyamatára. Ott magam kezdtem el először kísérletezni, hogy mekkora nagy buraszerűen, vagy befőttesüveg-szerűen lezáró térfogatot kell használni, ahol már kialakulhat a belső légmozgás. Meg a lámpák "fénynyomás" befolyásoló témát is elsőként dobtam be és teszteltem. Ezen a videón, néhány éves kislányunknak is viccesen tanítom. Szász ejtős kísérleténél is, már minimális légmozgás, légritka tér nyomáskülönbség, vagy radiométer hatás MÉRÉSI HIBÁT okozhatott. Ezt mérési hibákat kizáró kontroll kísérletekkel ellenőrizni kellett volna. Nem csak feltétlenül neki, hanem a bírálóinak is.
Szász I. Gyula álláspontom szerint, egyértelműen igyekezett betartani a helyes érveléstan és a tudományos módszertan alapjait. Akkor is ha ez néha-néha nem sikerült és tévedhetett is. Az általa felvetettek, még ha esetleg hibásak is, érdemi fizikai munka.
Szuper / Semmi / Meta / Bohóc Fizika, 1. mennyire megismerhető, van publikáció róla? 2. mennyire az újfizika irányzat része? 3. mennyire fizika ? 4. mennyire tudomány? 5. mennyire metafizikai filozófia? 6. mennyire vallás? 7. mennyire csak halandzsa és hazugság-halmaz? 8. mennyire csak egy bugyuta mém? 9. mennyire csak emberi mentális betegség kivetülése? 10. mennyire csak kattintásnövelő manipuláció? 11. mennyi és mikori az elhalási esélye?12. mi a helyes teendő?
2. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire az új fizika irányzat része ?
Néhányat jelentős különbséget felsorolok, képviselőik index fórumos tevékenysége alapján leszűrhető, szemléltető példával:
ÚjFizika; Szász I. Gyula részecskefizikus :
- Megfelelő fizikusi végzettség? -Igen
- Megfelelő szakmai tapasztalatok? -Igen
- Megfelelő empirikus kísérlet? -Igen
- Megfelelően kidolgozott elmélet? -Igen
- Megfelelő publikációk? - Igen
SzuperFizika; / JimmyG / szuperfizikus / kvark kapitány /destrukt / .../ :
- Megfelelő fizikusi végzettség? -nincs
- Megfelelő szakmai tapasztalatok? -nincs
- Megfelelő empirikus kísérlet? -nincs
- Megfelelően kidolgozott elmélet? -nincs
- Megfelelő publikációk? -nincs
Tehát Szász joggal használhatná az "új fizika" fogalmat. Nem csak hogy használta, de a SzuperFizika jelenség képviselőit nyíltan kitagadta, megtagadta. Ostobaságnak nevezte és teljesen jogosan azt amit az képvisel.
4. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire tudomány?
tudomány; A tudomány a tekintély/hatalmi/többségi elveket elvető módszertan, aminek az alapja a logika, az ok okozati összefüggések, a helyes érveléstan és a bizonyíthatóság. Fő eleme a kritikai vizsgálat és a tesztelés. A tudomány módszertana, ha valami nem működik leírásának megfelelően, akkor pontosítja azt, vagy elveti. Csak az a tudomány, ahol a tudományos elvek és módszertan maradéktalanul van betartva. Ha csak úgy nagyjából, na az még, és pont az áltudomány definíciója. Mivel a SzuperFizika jelenség, a tudomány egyik ismérvét sem tartja be, holott minden be kellene tartani egyszerre, ezért nem tudomány. Viszont mivel ennek ellenére még is annak hazudja és vallja magát, ezért áltudomány.
5. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire metafizikai filozófia?
metafizika: A konkrétumok nélküli, főként pontosan meg nem határozott, gyűjtőfogalmakkal ( Isten, Anyag, Idő, Tér, Dimenzió, Energia, Fény, Relativitáselmélet, Semmi, Végtelen, Tökéletesség, SzabadAkarat ...) való elmélkedés. Ez a nagy általánosítás és elkenés annyira értelmetlen, mint a "luk anyaga" kérdés. Miben és hol van az a luk, aminek már lenne értelme, meg megoldása is. Sajtjukban például főként széndioxid. Tehát a metafizika halandzsa. Értelmetlen, mert nem logikára és tudományos módszertanra épül, hanem valamiféle kifejező művészeti SZÓFOSÁSI ág lehetne legfeljebb. Filozófiának sem lenne szabad tekinteni. Ál-filozófia.
A SzuperFizika jelenség erősen és részben lefedi a metafizikai filozófiai ág fogalmát. Többek közt a relativitás elmélet tétezésével, vagy nem létezésével foglalkozik elsődlegesen és úgy, mintha abból csak egy lenne. Holott több van. Foglalkozik a fényközeg / éter létezésével, vagy nem létezésével is. Teljes mértékben hasonlóan, mint az a metafizika teszi. Tehát hibás és tarthatatlan hamis érvelési rendszereket próbál meg felépíteni a bizonyításra. Annak ellenére, hogy az éter vanságát és valóságosságát, számos fizikai kísérlet kizárja és egybehangzóan megerősítette. Kizárja azt a következetes logikai gondolkozásmód is. A foton létezése, nem létezése. Tagadja a fény részecske létezését. Tehát a SzuperFizika jelenség érvelési hibái és zagyvaságai erősen hasonítanak, és megegyeznek a filozófiai metafizikával.
6. Semmi / Meta / Bohóc SzuperFizika mennyire vallás?
Mivel csak kitalált dogmákat hoz létre és azokat ismételgeti és azt várja el, hogy ez átragad másokra is, elme-fertőzésként és majd ők is terjesztik tovább ezeket, ilyen értelemben vallás. A dogmáknak tulajdonított jelentős hatások, elérendő változások miatt is az. Viszont a vallások alapítói személyes jelenléttel, prédikációkkal, tanításokkal is kiállnak a társadalom elé. A tanaikat vagy ők maguk, vagy a felvett tanítványaik összefoglalják írásművekben is. Tanítványok, követők sincsenek. Sőt a tanok nem annyira manipulatívak, ami megfélemlítés, vagy jó ígérgetése miatt, vonzó lenne a követésük.
Utolsó kommentek