Jelenleg a tudományágak felosztásában a fizikának két fő ága van és azon belül persze sok száz és ezernyi további elágazása. A kísérleti fizika és az elméleti fizika. Már az elméleti fizikát sem lenne szabad letisztult fizikának tekinteni, mert a legtöbbször az ott megjelentek, csak spekulációk és empirikus kísérletekkel és tesztelésekkel nincsenek megfelelően alátámasztva. Illetve sokszor csak más kitalációkkal próbálnak, egyes kitalációkat bizonyítani. Már az elméleti fizika is kellőképpen a misztikum világa.
Viszont találkozni lehet másfajta fizikai felosztási próbálkozásokkal is. Ezek egyike az újfizika fogalom, a másik kevésbé ismert a szuperfizika jelenség. Ezeket fogom itt most elemezni. Mivel nagyon sok közös szála van az egely féle jelenséggel, itt van a feltárásomnak a legjobb helye.
Most bekapcsoltam, az eddig is meglévő index fórumhoz és blogokhoz köthető komment rendszer mellé, a facebook kommentálási lehetőséget is.
Az alap szakmám, vezérlés, irányítástechnológia, méréstechnológia és robot technológiai szakokon végzett gépészmérnök féle. Főiskola és egyetemi végzettségek kiegészítve mérnök továbbképzésekkel is. Sokáig dolgoztam fejlesztő mérnökként is. Aztán az életem úgy hozta, hogy eleinte csak hobbiként, de mára már ennél sokkal jelentősebben logikával és a kognitív tudományos kutatásokkal és publikálásokkal is foglalkozom. Vannak találmány és újítás jellegű dolgaim is, de van publikált könyvem is. Magyarországon az első közösségi és jelentős net-felület az internettó, majd az ebből létrejövő index fóruma lett. Tehát 26-27 éve aktív tagja és alakítója vagyok az index fórumának és az elődjének is.
Más témák miatt, az újfizika és a szuperfizika is elkerülte a figyelmemet igen sokáig. Pedig akkor már az újfizika ~ 16-18 éve a szuperfizika meg ~ 12-14 éve futott. Néhány éve figyeltem csak fel rájuk és akkor is csak amiatt, hogy mi az ami ekkora indulatokat, hajbakapást, flúgos futamot, net-háborút, üldözési és üldözhetnéki mániát okoz. Ránéztem kezdetben a szuperfizika jelenségre, és az egyértelműen a hülyeség-izmus kategória. Az is aki terjeszti és azoknak is akik fanatikusan üldözik. Az újfizikát meg csak néhány hónapja tanulmányoztam alaposabban. Az valóban fizika, akkor is ha esetleg hibás, de nagyon alapos letesztelést igényelne. Letesztelés helyett, viszont lefikázás volt és van. A két témakört külön szükséges kezelni és magam is külön-külön írok róluk. Nem össze és egybe moshatóak.
Új Fizika fogalom az index fórumán
Az új fizika fogalomnak, van az index fórumán kívül is, különféle megjelenési formája és számos képviselője. Külföldön és idehaza is. Röviden a fogalom azt kívánja kifejezni, hogy a fizikában néhány alap dolgot teljesen másként kell értelmezni. Másként lenne helyes és nem úgy ahogyan most van. Az index fórum tudomány témacsoportjában az "új fizikát", közel két évtizeden keresztül, a néhány éve elhunyt Szász I. Gyula fizikus és ezen belül részecskefizikus képviselte. A szokásos magyar és emberi viselkedésmód miatt, elindult ellene ott a kiszorítósdi, kigolyózási játék. Próbálták teljesen letiltatni is a felhasználói neveit, de az nem sikerült. Így a tudománytól elkülönített témacsoportba rakták az általa indított témákat, aminek "Új fizika" lett a neve. Amit persze a gúnyolói "gumiszobának" becéztek. Tehát ő is megfogalmazta, hogy szerinte mit kellene a fizikában másként elemezni. Amely lényege itt ezen szöveges link mögött olvasható. Melynek érdekes és közepes iskolai tanulmányokkal is követhető egyik következménye, Szász szerint, hogy a szabadesés jelenlegi fizika törvényei tévesek. Tehát a tárgyak a magasból és légritka térben leejtve még sem egyszerre érnek le. Főként akkor nem, ha azok teljesen más és más fémeket tartalmaznak. Vannak ennél sokkal bonyolultabb következmények is. Amelyről itt ír az adott fórumon. Meg itt. Az egyik, számomra érdekes "atomisztikus fizikai" következmény, amit Szász valahogy így fogalmazott meg, hogy "nem volt Big Bang, az egy mese". Ami tőle független, más irányú, főként logikán és méréstechnológia elveken alapuló, kutatásaimmal megegyezik. Megegyezik persze sok más asztrológus és fizikus álláspontjával, véleményével is. Erről tőlem, egy tudományos előrejelzésként, itt lehet olvasni: MonoŐsRobbanás Hiedelem . Ahol pontosan lehivatkozom és idézem is ezen tudósokat és az álláspontjaikat.
Sőt megleltem a kiütő memetikai/kognitív mondókát a Big Bang hiedelemre, ami ez: Másik fő méréstechnológiai elvi alap probléma, az hogy a jelenlegi uralkodó fizikai álláspont szerint a tér össze-vissza görbülget. A "Fény" is girbe-gurba, keszekusza utat jár be az Univerzumban. A "Fény" sebessége az űrben állandósítva és maximálva van. Tehát a "Fény"-ek útjai nem azonosak, hanem eltérőek. Ez alapján a "idő/kor" és a "távolság/kiterjedés" számítása, alap logikai hibás. Ez is egy fő és feloldhatatlan anomália. Tehát a "Fény " űrbeli girbegurba útjával nem számolnak pontosan az asztrofizikusok. Ami akár a sok milliárdnyi elgörbülés miatt akár fonálgombolyag jellegű is lehet. Ami nem ment sem Szásznak, sem a Fred Hoyle-nak, az nekem talán sikerülni fog. Ahogyan Egely kereket is nekem sikerült végül kiütnöm/semlegesítenem, pedig a próbálkozók sora igen nagy volt.
Szász önmagában érdekes, hat különféle anyaggal végzett, ejtős kísérlete (itt tekinthető meg videón), ha mérési hiba volt, akkor drámaian hasonlít az Egely-kerék leleplezése folyamatára. Ott magam kezdtem el először kísérletezni, hogy mekkora nagy buraszerűen, vagy befőttesüveg-szerűen lezáró térfogatot kell használni, ahol már kialakulhat a belső légmozgás. Meg a lámpák "fénynyomás" befolyásoló témát is elsőként dobtam be és teszteltem. Ezen a videón, néhány éves kislányunknak is viccesen tanítom. Szász ejtős kísérleténél is, már minimális légmozgás, légritka tér nyomáskülönbség, vagy radiométer hatás MÉRÉSI HIBÁT okozhatott. Ezt mérési hibákat kizáró kontroll kísérletekkel ellenőrizni kellett volna. Nem csak feltétlenül neki, hanem a bírálóinak is.
Szász I. Gyula álláspontom szerint, egyértelműen igyekezett betartani a helyes érveléstan és a tudományos módszertan alapjait. Akkor is ha ez néha-néha nem sikerült és tévedhetett is. Az általa felvetettek, még ha esetleg hibásak is, érdemi fizikai munka.
"A tér kvantum természetéből fakadhat a gravitáció egy új elméleti modell szerint, ami hamarosan kísérletileg tesztelhető lehet – írta meg hétfőn a New Scientist." 2502.17575 (arxiv.org) Tehát Szász Gyula féle elmélethez hasonló kutatások még folynak. Sőt az Új Fizika -> Új Tudomány nevek is árulkodóak.
Ugye jó kérdés és némileg vitába szállok magammal, hogy Szász Gyula mit keresett és miért szerepelt együtt Egelyvel? Tabuk, Titkok, Tények - 2021.07.06. - hatoscsatorna - YouTube. Még is inkább, nem fizikai tévedés, hanem szélhámosság, esetleg mentális betegség? Értelmes fizikus ilyet nem tett volna. Ha csak nincsenek azonos trükkjeik, ami összeköti őket. Például a hőáramlás, vagy a radiométer hatás, az ejtő kísérletnél, amit egy filmfelvevő lámpa is biztosítani tud. - Nyitott kérdés maradt a számomra.
SzuperFizika jelenség az index fórumán
A szuperfizika jelenség, az index fórumán, egyértelműen a Szász Gyula féle újfizika hátán és farvizén, szélárnyékában próbált és próbál jelenleg is felkapaszkodni. Ezt az is bizonyítja, hogy sok új-fizikai elvet átvett. A többit meg hozzá fantáziálta, vagy hazudta. Persze itt a könyvkiadások, publikációk, alátámasztó kísérletek, a kísérletek kitevése teszteléseknek, csak üres ígérgetés maradt. Ami igen sokszor átlépte már a hazudozás határát is. A flúgos-fizika elnevezés sokkal kifejezőbb és valósághűbb lenne.
A memetika, sokszoros ismétlés, majmolás és a kantálás vallásos "erejében" bízik. Abban hogy ez majd átragad másokra is. Még követők terén ugyan nem ért el eredményt, de a számos üldözőt a bűvkörébe vont. Több mint 15 éven keresztül. Ebből is lehetett volna "karriert" felépíteni. Az üldözött feltaláló, tudós álca bejött Egely Györgynek is. Ezt a szintén hasonló elem.
1. Szuper / Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire megismerhető, van publikáció róla?
Semmiféle olyan publikáció nem ismert, sem könyvben, sem tanulmányban, sem közleményben, sem videós előadásban, sem honlapon, sem egyéni netes naplóban, ami a szuperfizikát és az elveit megfelelő formai és tartalmi követelmény rendszerben leírná. Itt természetesen az index fórumon megjelent arctalan és névtelen felhasználói neveken írt tartalommal megegyezőt kell érteni. Mert külföldön és hazánkban is van némi minimális tartalom ilyen téren, de az eltér ettől. Az index fórumon számtalan álnéven írt, de a tartalom miatt még is egybe tartozó flúgos futamot, nem lehet publikációnak tekinteni. Az annyira zavaros és képtelen és önellentmondásos. A legfőbb gondja persze, az hogy tele van rajtakapott hazudozásokkal is.
2. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire az új fizika irányzat része ?
Néhányat jelentős különbséget felsorolok, képviselőik index fórumos tevékenysége alapján leszűrhető, szemléltető példával:
ÚjFizika; Szász I. Gyula részecskefizikus :
- Megfelelő fizikusi végzettség? -Igen
- Megfelelő szakmai tapasztalatok? -Igen
- Megfelelő empirikus kísérlet? -Igen
- Megfelelően kidolgozott elmélet? -Igen
- Megfelelő publikációk? - Igen
SzuperFizika; / JimmyG / szuperfizikus / kvark kapitány /destrukt / .../ :
- Megfelelő fizikusi végzettség? -nincs
- Megfelelő szakmai tapasztalatok? -nincs
- Megfelelő empirikus kísérlet? -nincs
- Megfelelően kidolgozott elmélet? -nincs
- Megfelelő publikációk? -nincs
Tehát Szász joggal használhatná az "új fizika" fogalmat. Nem csak hogy használta, de a SzuperFizika jelenség képviselőit nyíltan kitagadta, megtagadta, írásaik tartalmát ostobaságnak nevezte és teljesen jogosan azt amit azok képviselnek. Ami persze sok felhasználó néven, de csak egy embert jelent.
3. Szuper / Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika, mennyire fizika ?
A fizikának igen szigorú a feltétel rendszere és az egyik, ha nem a legszigorúbb a tudományágak közt. Bármit valaki el kíván érni a fizikában, új dogot, vagy változtatást, annak a megfelelő formában publikálnia szükséges és az által kitenni a tesztelés, azaz a leellenőrzés lehetőségek. Aztán a teszteléseket állni kell. Ez történhet kísérletekkel, bemutatott és működő berendezésekkel, továbbá a már megszokott módokon. Az hogy valami csak leírva, van, az nem elégséges. Itt még persze publikációs szinten leírva sincs. Az index fórumán megjelenő, szuperfizika jelenség egyértelműen nem fizika. Irodalmi műfajilag inkább a következőkbe illeszkedik bele: konteó, fantasy, sci-fi, metafizika, mese, vallás-mitológia, áltudomány
4. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire tudomány?
tudomány; A tudomány a tekintély/hatalmi/többségi elveket elvető módszertan, aminek az alapja a logika, az ok okozati összefüggések, a helyes érveléstan és a bizonyíthatóság. Fő eleme a kritikai vizsgálat és a tesztelés. A tudomány módszertana, ha valami nem működik leírásának megfelelően, akkor pontosítja azt, vagy elveti. Csak az a tudomány, ahol a tudományos elvek és módszertan maradéktalanul van betartva. Ha csak úgy nagyjából, na az még, és pont az áltudomány definíciója. Mivel a SzuperFizika jelenség, a tudomány egyik ismérvét sem tartja be, holott minden be kellene tartani egyszerre, ezért nem tudomány. Viszont mivel ennek ellenére még is annak hazudja és vallja magát, ezért áltudomány.
5. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire metafizikai filozófia?
metafizika: A konkrétumok nélküli, főként pontosan meg nem határozott, gyűjtőfogalmakkal ( Isten, Anyag, Idő, Tér, Dimenzió, Energia, Fény, Relativitáselmélet, Semmi, Végtelen, Tökéletesség, SzabadAkarat ...) való elmélkedés. Ez a nagy általánosítás és elkenés annyira értelmetlen, mint a "luk anyaga" kérdés. Miben és hol van az a luk, aminek már lenne értelme, meg megoldása is. Sajtjukban például főként széndioxid. Tehát a metafizika halandzsa. Értelmetlen, mert nem logikára és tudományos módszertanra épül, hanem valamiféle kifejező művészeti SZÓFOSÁSI ág lehetne legfeljebb. Filozófiának sem lenne szabad tekinteni. Ál-filozófia.
A SzuperFizika jelenség erősen és részben lefedi a metafizikai filozófiai ág fogalmát. Többek közt a relativitás elmélet tétezésével, vagy nem létezésével foglalkozik elsődlegesen és úgy, mintha abból csak egy lenne. Holott több van. Foglalkozik a fényközeg / éter létezésével, vagy nem létezésével is. Teljes mértékben hasonlóan, mint az a metafizika teszi. Tehát hibás és tarthatatlan hamis érvelési rendszereket próbál meg felépíteni a bizonyításra. Annak ellenére, hogy az éter vanságát és valóságosságát, számos fizikai kísérlet kizárja és egybehangzóan megerősítette. Kizárja azt a következetes logikai gondolkozásmód is. A foton létezése, nem létezése. Tagadja a fény részecske létezését. Tehát a SzuperFizika jelenség érvelési hibái és zagyvaságai erősen hasonítanak, és megegyeznek a filozófiai metafizikával.
6. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire vallás?
Mivel csak kitalált dogmákat hoz létre és azokat ismételgeti és azt várja el, hogy ez átragad másokra is, elme-fertőzésként és majd ők is terjesztik tovább ezeket, ilyen értelemben vallás. A dogmáknak tulajdonított jelentős hatások, elérendő változások miatt is az. Viszont a vallások alapítói személyes jelenléttel, prédikációkkal, tanításokkal is kiállnak a társadalom elé. A tanaikat vagy ők maguk, vagy a felvett tanítványaik összefoglalják írásművekben is. Tanítványok, követők sincsenek. Sőt a tanok nem annyira manipulatívak, ami megfélemlítés, vagy jó ígérgetése miatt, vonzó lenne a követésük.
7. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire csak halandzsa és hazugság-halmaz?
Nagyon az és talán ez a legfőbb ismérve. Kezdve Albert Einsten fiktív és kitalált élet eseményeitől kezdve, a Hold nem-forgásáig. Azt hazudja folyamatosan, hogy csak egyfajta relativitás és elmélet van a fizikában, holott tény, hogy nagyon sok és több van. A viszonyítás/relativitás már a newtoni és régebbi fizikai elvekben is megjelent. Einsteni relativitás elméletből, meg ugye kettő van. Az általános iskolai fizika elvektől kezdve, az űrbeni eszközökön lévő lézergiroszkóp működési elvéig, rengeted mindent lehazud. Sőt a helyes érvelés szabályai sem lényegesek a szuperfizika szerint. A hazugságokat "meg kellene érteni", hogy azok nem hazugságok, hanem szuperfizikai okosságok. Aki valóban megérti, az persze agykurkászt kiált, hogy tegyen egy mitománia, azaz kényszeres hazudozás elemzést.
8. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire csak egy bugyuta mém?
Mivel az index fórumos képviselője nem meri sem a nevét, sem az arcát adni a hazudozásaihoz, ezért kénytelen azt valami alternatív név mögé rakni. Letisztult, hagyományos fizika nem lehet. Az "Új Fizika" kitagadta és megtagadta. Kellett egy más mémnév és így lett a szupermen gondolatból, szuperfizika. Majmolásnak is nevezik az ismétlést a magyar nyelvben és zsargonban. Ami éppen azért népszerű a vallásokban, filozófiákban, ideológiákban is, mert csak be kell tanulni néhány mondókát és már "valaki" vagy az adott "klikkben". Az első legfontosabb ilyen mondókák: "hiszek" ... ebben, abban. Vagy az ilyen, olyan ideológiának "szentelem az életem" . Itt az "értem a szuperfizikát" lenne a belépő.
9. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire csak emberi mentális betegség kivetülése?
Egyértelműen emberi betegség, de nem csak egy ember mentális betegsége, hanem azoké is, akik ~ 15 éve foglalkoznak vele, üldözik és ezzel éltették is. Akik főként a Sz.eptikus Társaság fanatikus és agy-mosottabb tagjai és splepje. Egelyvel is csak cicáztak, de megoldani soha sem akarták igazán a témát. A szuperfizikával is azt tették és teszik. Amolyan "végtelen szappanopera" nézése volt a fő céljuk. Hogy a "képernyőn" legyenek és nézték őket. Flúgos Futam társasjáték jellegű a folyamat. Amiből persze volt rajzfilm sorozat is.
10. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizika mennyire csak kattintásnövelő manipuláció?
Sok netes oldalon van hasonló kattintásnövelés manipuláció, de azt ma már nem valós embererek, hanem netbotok végzik. Itt van mögötte egy emberi fanatizmus.
11. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizikának mennyi és mikori az elhalási esélye?
Igazából még ki sem tudott jutni az index fórumán kívülre. Amennyiben a támadói, üldözői meg tudnák állni, hogy nem foglalkoznak vele, nem ülnek fel az állandó provokálásoknak, akkor már ott is régen elhalt volna.
12. Semmi / Meta / Bohóc / SzuperFizikával mi a helyes teendő?
Bugyutasággal nem kell foglalkozni és szépen elhal majd magától.
Lebuktatási írásnak, ennyit bőven elég volt róla írni és olvasni is annak, aki képbe szeretne kerülni. Akit érdekelne mélyebben is, az itt tud róla többet olvasni.
Utolsó kommentek